Fionnuala Ni Aolain, FN’s særlige rapportør for beskyttelse af menneskerettigheder i forbindelse med terrorbekæmpelse, har kritiseret Storbritanniens såkaldte antiterrorstrategi i skarpe vendinger. Ifølge hende er Prevent-strategien specifikt rettet mod etniske eller religiøse minoriteter og har en negativ og diskriminerende effekt på muslimske samfund. Implementeringen af den er også “uforenelig” med FN’s konvention om barnets rettigheder.
Siden den formelt blev vedtaget i 2011, er strategien blevet kritiseret af rettighedsorganisationer som en trussel mod de grundlæggende frihedsrettigheder og grundlaget for retssystemet.
Den britiske regering har ikke været i stand til at dokumentere, at Prevent forhindrer terrorhandlinger. Derfor har mange NGO’er krævet, at strategien trækkes tilbage på grund af dens diskriminerende karakter over for muslimer.
“Vi kender til mindst 13 personer, som har begået terrorangreb, og som var kendt af Prevent før deres angreb. Prevent stoppede dem ikke”, siger Layla Aitlhadj, direktør for Prevent Watch, en organisation, der fører kampagne til støtte for ofrene for strategien.
“At gå målrettet efter og traumatisere uskyldige mennesker“
Som en del af Prevent-strategien skal skoler, gymnasier, universiteter og sundhedsvæsenet overvåge elever, patienter og klienter for tegn på potentiel radikalisering hos børn, fra de er fire år gamle.
Der foretages tusindvis af indberetninger hvert år, de fleste af dem i uddannelsessektoren. Blandt ofrene var et 12-årigt barn, som blev indberettet af sin skole til antiterrorkorpset for at have udtrykt sympati for det palæstinensiske folk.
Prevent hævder at arbejde forebyggende, længe før nogen form for kriminel hensigt, planlægning eller forberedelse finder sted. Det betyder, at de personer, som Prevent er rettet mod, ofte aldrig har haft til hensigt at begå en forbrydelse.
Den underliggende logik er, at “man kan arrestere et barn på fire eller fem år for at give udtryk for visse ideer eller overbevisninger, fordi det om 10 eller 20 år kan blive en terrorist, hvilket er en usædvanlig påstand”, siger Aitlhadj.
I modsætning til antiterrorlovgivningen er der ingen uafhængig observatør med en lovbestemt pligt til at rapportere om en eventuel udvidelse af forebyggelsesstrategien eller eventuelle problemer i forbindelse med dens gennemførelse.
For nylig kom den britiske regering under beskydning efter at have udpeget William Shawcross, der er kendt for sin antimuslimske retorik, til at stå i spidsen for en uafhængig Prevent-undersøgelse.
I den mest omfattende undersøgelse, der nogensinde er foretaget af Prevent, konkluderede de to eksperter Aitlhadj og John Holmwood, at strategien ikke forhindrer terrorisme, men fejlagtigt er rettet mod og traumatiserer hundredvis af uskyldige mennesker, herunder mange børn. Kilde: https://www.trtworld.com/europe/uk-s-anti-terrorism-strategy-has-negative-effect-on-muslim-communities-58315
