Fionnuala Ni Aolain, die Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für den Schutz der Menschenrechte im Kampf gegen den Terrorismus, hat die sogenannte Antiterrorstrategie des Vereinigten Königreichs scharf kritisiert. Sie sagte, dass die Prevent-Strategie insbesondere auf ethnische oder religiöse Minderheiten abzielt und negative und diskriminierende Auswirkungen auf muslimische Gemeinschaften hat. Ihre Umsetzung sei auch mit der UN-Konvention über die Rechte des Kindes „unvereinbar“.

Seit ihrer offiziellen Gesetzgebung im Jahr 2011 wurde die Strategie von Rechtsschutzorganisationen kritisiert, die darin eine Bedrohung der Grundfreiheiten und der Grundlagen des Justizsystems sahen.

Die britische Regierung war nicht in der Lage, einen Beweis dafür zu erbringen, dass Prevent Terrorakte verhindert. Viele NGOs forderten daher die Rücknahme der Strategie, da sie Muslime diskriminiere.

„Wir kennen mindestens 13 Personen, die Terroranschläge verübt haben und die vor ihren Anschlägen bei Prevent bekannt waren. Prevent hat sie nicht gestoppt“, sagte Layla Aitlhadj, Direktorin von Prevent Watch, einer Organisation, die Kampagnen zur Unterstützung der Opfer der Strategie durchführt.

„Unschuldige Menschen ins Visier nehmen und traumatisieren„

Im Rahmen der Prevent-Strategie sind Schulen, Colleges, Universitäten und Gesundheitsdienste verpflichtet, Studenten, Patienten und Klienten zu überwachen, um Anzeichen einer möglichen Radikalisierung bei Kindern ab dem Alter von vier Jahren zu erkennen.

Jedes Jahr werden Tausende von Meldungen gemacht, die meisten davon aus dem Bildungssektor. Unter den Opfern war ein 12-jähriger Junge, der von seiner Schule an die Antiterrorismusbrigade gemeldet wurde, weil er seine Sympathie für das palästinensische Volk zum Ausdruck gebracht hatte.

Prevent behauptet, präventiv zu arbeiten, lange bevor eine kriminelle Handlung beabsichtigt, geplant oder vorbereitet wird. Das bedeutet, dass die Zielpersonen von Prevent oft nie die Absicht hatten, ein Verbrechen zu begehen.

Die zugrunde liegende Logik ist, dass „man ein Kind im Alter von vier oder fünf Jahren verhaften kann, weil es bestimmte Ideen oder Überzeugungen geäußert hat, weil es in 10 oder 20 Jahren ein Terrorist werden könnte, was eine außergewöhnliche Behauptung ist“, sagte Aitlhadj.

Im Gegensatz zu den Antiterrorgesetzen gibt es keinen unabhängigen Beobachter, der laut Statut verpflichtet ist, über eine Ausweitung der Präventionsstrategie oder über Probleme bei ihrer Umsetzung zu berichten.

Vor kurzem geriet die britische Regierung in die Kritik, nachdem sie William Shawcross, der für seine antimuslimische Rhetorik bekannt ist, zum Leiter einer unabhängigen Untersuchung von Prevent ernannt hatte.

In der bisher umfangreichsten Studie zu Prevent kamen die beiden Experten Aitlhadj und John Holmwood zu dem Schluss, dass die Strategie den Terrorismus nicht verhindert, sondern fälschlicherweise ins Visier nimmt und Hunderte von Unschuldigen, darunter viele Kinder, traumatisiert.

Quelle: https: //www.trtworld.com/europe/uk-s-anti-terrorism-strategy-has-negative-effect-on-muslim-communities-58315