Som følge af en række kritiserede anbefalinger fra den regeringsnedsatte Kommission for den glemte kvindekamp udtalte statsminister Mette Frederiksen på grundlovsdag i 2025, at hun ønsker at forbyde niqab og fjerne bederum fra uddannelsesinstitutioner. Ifølge statsministeren vil hun ikke indføre et egentligt statsligt forbud for bederum, i stedet vil hun sende undervisningsminister Mattias Tesfaye og minister for uddannelse og forskning Christina Egelund til universiteterne, for at gøre det klart over for dem, at der ikke bør være bederum på uddannelserne (1).

I den politiske (og offentlige) debat, er bederummene ofte blevet problematiseret, når muslimer anvender dem. Anvendelsen er blevet forbundet med undertrykkelse og social kontrol af særligt muslimske kvinder. Statsministeren har bl.a. udtalt til Ritzau: “Det kan ikke lade sig gøre, hvis der eksempelvis er et muslimsk bederum, hvorfra der udgår social kontrol og undertrykkelse på uddannelsesinstitutioner” (2). Dette på trods af at adskillige studerende (3) og ansatte (4) har kritiseret både tiltaget, den dertilhørende stigmatisering og den manglende dialog med muslimske studerende og ansatte.

Kritik fra studerende og ansatte
Som følge heraf, har 60 ansatte på SDU skrevet et brev til ledelsen for at få genåbnet rummet (5). I brevet beskriver de, at rummet har været et frirum for dem, og at lukningen har haft en negativ indvirkning på deres arbejdsmiljø. Samtidig advarer de mod universitetets såkaldte “neutralitetsprincip”, som de ikke mener bør være et fuldstændigt fravær af “kulturelle, åndelige eller personlige udtryk”, men som bør være et princip om at skabe et miljø, hvor “alle føler sig respekteret og inkluderet, uanset deres baggrund eller tro”. Hvilket også også var hovedårsagen til, at refleksionsrummet blev oprettet i 2006, påpeger de (6).

Stillerum under politisk kontrol
Det politiske pres har indtil videre medført, at:

• Syddansk Universitet (SDU) permanent har lukket deres refleksionsrum efter en række henvendelser og møder med studerende, borgere og interesseorganisationer (7). Lukningen af SDU sker efter, at de til at starte med midlertidigt lukkede refleksionsrummet, fordi det angiveligt var blevet indrettet med “effekter af religiøs effekt” og dermed ikke fremstod “neutralt”. Det viste sig senere at være et par bedetæpper, der var tale om. SDU er blevet kritiseret for ikke at have været i dialog med muslimske studerende og ansatte på SDU, og at de ikke søgte andre løsninger, før de gik til yderligheder (8). Lukningen af SDU sker efter en række hændelser, hvor muslimske studerendes tryghed, sikkerhed og velbefindende ikke er blevet taget alvorligt (9).
• Københavns Universitet (KU) har været ude at sige, at de ikke har nogle bederum (10), og at de har ryddet alle personlige genstande (som tæpper, skilte, skillevægge og tavler) ud af deres stille- eller retræterum på Islands Brygge Campus, så rummene fremgår “neutrale” (11).
• Aarhus Universitet (AU) fastholder, at retningslinjerne for deres eksisterende fem stillerum forbliver uændret, og at brugerne af rummene kan fordybe sig, meditere eller bede en personlig bøn, som de hidtil har gjort (12).
• Interesseorganisationen Danske Universiteter er blevet enige om, at stillerum ikke må anvendes til religiøs forkyndelse, og at de skal holdes “neutrale”. Rummene må således ikke udsmykkes med religiøse symboler og brugere må ikke efterlade personlige ejendele i rummene. Rummene vil blive gennemtjekket jævnligt, og kan risikere at blive lukket, hvis deres krav ikke opfyldes (13).

Neutralitetsprincippet
Den politiske argumentation involverer ofte det såkaldte neutralitetsprincippet, men princippet er problematisk, for det er ikke neutralt, når muslimske studerende og deres religiøse praksis bliver stigmatiseret eller marginaliseret, eller når stillerum gøres sterile og overvåges jævnligt. Når neutralitet bliver præsenteret som fraværet af religion, sender princippet et klart signal om, hvem man opfatter som en naturlig del af universitetet, og hvem man bør regulere og kontrollere.

Ret til ikke at blive diskrimineret
Grundloven burde sikre alle borgere to grundlæggende rettigheder: 1) at man ikke diskrimineres på baggrund af sin religion, hverken direkte eller indirekte, og 2) at man har ret til frit at udøve sin religion. Når regeringen ikke vil lave et åbent forbud, men i stedet lægger pres på universiteterne, kan det lykkes dem at indføre en diskriminerende praksis, der underminerer både religionsfrihed og universiteternes selvstændighed, uden at de behøver at tage juridisk ansvar for det. Det politiske pres på universiteterne om at lukke stillerummene viser, at religionsfriheden er blevet tømt for indhold, og at muslimer i praksis kun må tro på politikernes præmisser. Når de udøver deres tro frit, mødes de med sanktioner, stigmatisering og en regulær heksejagt.

Kilder:

1. Ritzau & C. Nobel: “Mette Frederiksen vil sætte ind mod bederum og niqab på uddannelser”, 05.07.2025, Udannelsesmonitor, https://uddannelsesmonitor.dk/nyheder/politik/article18251409.ece
2. Ibid.
3. Schuldt, L. K.: “Studerende var på vej ind for at bede, da han blev mødt af seddel”, 25.02.2025, TV2 Echo, https://echo.tv2.dk/2025-02-24-studerende-var-paa-vej-ind-for-at-bede-da-han-blev-moedt-af-seddel
4. RUST studentermedie: “Ansatte: Fordybelsesrum skal genåbnes”, 25.03.2025, Mit SDU, https://mitsdu.dk/da/medier_og_events/rust/artikler/fordybelsesrum-skal-genaabnes
5. Ibid.
6. Ibid.
7. Valeur, J. B.: “SDU lukker fordybelsesrum permanent”, 07.07.2025, Uafhængig universitetsavis Omnibus, https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/nu-lukker-sdu-fordybelsesrum-permanent
8. RUST studentermedie: “Ansatte: Fordybelsesrum skal genåbnes”, 25.03.2025, Mit SDU, https://mitsdu.dk/da/medier_og_events/rust/artikler/fordybelsesrum-skal-genaabnes
9. Fabricius, S-M.: “Studerende solgte kage – så kom vilde trusler”, 12.03.2025, TV2 Fyn, https://www.tv2fyn.dk/odense/studerende-solgte-kage-sa-kom-vilde-trusler
10. Petersen, L. B.: “Statsministeren vil ikke have ‘bederum’ på universiteterne, men hvad med AU’s ‘stillerum’?”, 17.06.2025, Uafhængig Universitetsavis Omnibus, https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/statsministeren-vil-ikke-have-bederum-paa-universiteterne-men-hvad-med-aus-stillerum
11. Karlsen, J. D.: “Prayer rooms emptied at the University of Copenhagen – before and after”, 24.08.2025, Uniavisen, https://uniavisen.dk/en/prayer-rooms-emptied-at-the-university-of-copenhagen-before-and-after/
12. Petersen, L. B.: “Statsministeren vil ikke have ‘bederum’ på universiteterne, men hvad med AU’s ‘stillerum’?”, 17.06.2025, Uafhængig Universitetsavis Omnibus, https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/statsministeren-vil-ikke-have-bederum-paa-universiteterne-men-hvad-med-aus-stillerum
13. Petersen, L. B.: “Danske Universiteter: “Stillerum kan blive lukket permanent, hvis de ikke holdes neutrale””, 07.04.2025, Uafhængig Universitetsavis Omnibus, https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/danske-universiteter-stillerum-kan-blive-lukket-permanent-hvis-de-ikke-holdes-neutrale