Fionnuala Ni Aolain, la relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla protezione dei diritti umani nella lotta al terrorismo, ha criticato duramente la cosiddetta strategia antiterrorismo del Regno Unito. Secondo la relatrice, la strategia Prevent prende di mira specificamente le minoranze etniche o religiose e ha un effetto negativo e discriminatorio sulle comunità musulmane. La sua attuazione è inoltre “incompatibile” con la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell’infanzia.

Da quando è stata formalmente legiferata nel 2011, la strategia è stata criticata dalle organizzazioni per i diritti come una minaccia alle libertà fondamentali e alle fondamenta del sistema giudiziario.

Il governo britannico non è stato in grado di fornire alcuna prova che Prevent prevenga gli atti terroristici. Di conseguenza, molte ONG hanno chiesto che la strategia venga ritirata a causa della sua natura discriminatoria nei confronti dei musulmani.

“Siamo a conoscenza di almeno 13 persone che hanno commesso attacchi terroristici e che erano note a Prevent prima dei loro attacchi. Prevent non li ha fermati”, ha dichiarato Layla Aitlhadj, direttrice di Prevent Watch, un’organizzazione che si batte a sostegno delle vittime della strategia.

“Prendere di mira e traumatizzare persone innocenti“

Nell’ambito della strategia Prevent, le scuole, i college, le università e i servizi sanitari sono tenuti a monitorare gli studenti, i pazienti e i clienti per individuare eventuali segni di potenziale radicalizzazione nei bambini a partire dall’età di quattro anni.

Ogni anno vengono effettuate migliaia di segnalazioni, la maggior parte delle quali nel settore dell’istruzione. Tra le vittime c’è il caso di un bambino di 12 anni che è stato segnalato dalla sua scuola alla brigata antiterrorismo per aver espresso simpatia per il popolo palestinese.

Prevent sostiene di operare in modo preventivo molto prima che si verifichino intenzioni, pianificazioni o preparazioni criminali. Ciò significa che gli individui presi di mira da Prevent spesso non hanno mai avuto l’intenzione di commettere un crimine.

La logica sottostante è che “si può arrestare un bambino all’età di quattro o cinque anni per aver espresso determinate idee o convinzioni, perché tra 10 o 20 anni potrebbe diventare un terrorista, il che è una pretesa straordinaria”, ha affermato Aitlhadj.

A differenza della legislazione antiterrorismo, non esiste un osservatore indipendente con l’obbligo di riferire in merito a qualsiasi estensione della strategia di prevenzione o a qualsiasi problema relativo alla sua attuazione.

Recentemente, il governo britannico è stato messo sotto accusa dopo aver nominato William Shawcross, noto per la sua retorica anti-musulmana, a capo di un’indagine indipendente sulla prevenzione.

Nello studio più approfondito mai realizzato su Prevent, i due esperti Aitlhadj e John Holmwood hanno concluso che la strategia non previene il terrorismo, ma prende erroneamente di mira e traumatizza centinaia di persone innocenti, tra cui molti bambini. Fonte: https://www.trtworld.com/europe/uk-s-anti-terrorism-strategy-has-negative-effect-on-muslim-communities-58315