A causa di una serie di critiche, la Kommission for den regeringsnedsatte Kommission for den glemte kvindekamp ha dichiarato che il ministro dello Stato Mette Frederiksen, nel 2025, ha deciso di forbyde niqab og fjerne bederum fra uddannelsesinstitutioner. Se i ministri delle statistiche vogliono che ikke indføre et egentligt statsligt forbud for bederum, i stedet vil hun sende undervisningsminister Mattias Tesfaye og minister for uddannelse og forskning Christina Egelund til universiteterne, for at gøre det klart over for dem, at der ikke bør være bederum på uddannelserne (1).

Nei dibattiti politici (e offensivi), i bederummeni sono sempre più problematici quando i musulmani li invocano. Gli anvendelsen er blevet forbundet med undertrykkelse og social kontrol af særligt muslimske kvinder. Gli statistici hanno udtalt a Ritzau: “Det kan ikke lade sig gøre, hvis der eksempelvis er et muslimsk bederum, hvorfra der udgår social kontrol og undertrykkelse på uddannelsesinstitutioner” (2). Dette på trods af at adskillige studerende (3) og ansatte (4) har kritiseret både tiltaget, den dertilhørende stigmatisering og den manglende dialog med muslimske studerende og ansatte.

Kritik fra studerende og ansatte
Som følge heraf, har 60 ansatte på SDU skrevet et brev til ledelsen for at få genåbnet rummet (5). I brevet beskriver de, at rummet har været et frirum for dem, og at lukningen har haft en negativ indvirkning på deres arbejdsmiljø. Samtidig advarer de mod universitetets såkaldte “neutralitetsprincip”, som de ikke mener bør være et fuldstændigt fravær af “kulturelle, åndelige eller personlige udtryk”, men som bør være et princip om at skabe et miljø, hvor “alle føler sig respekteret og inkluderet, uanset deres baggrund eller tro”. Hvilket også også var hovedårsagen til, at refleksionsrummet blev oprettet i 2006, påpeger de (6).

Stillerum under politisk kontrol
Det politiske pres har indtil videre medført, at:

• La Syddansk Universitet (SDU) permanent har lukket deres refleksionsrum efter en række henvendelser og møder mederende studerende, borgere og interesseorganisationer (7). I fulmini dell’SDU si sono verificati dopo che, all’inizio, si era parlato di un quadro di riflessione a metà strada, per cui l’analisi angiologica era stata indrettata con “effetti della religione” o con “neutrale”. Det viste sig senere at være et par bedetæpper, der var tale om. SDU er blevet kritiseret for ikke at have været i dialog med muslimske studerende og ansatte på SDU, og at de ikke søgte andre løsninger, før de gik til yderligheder (8). I lukningen af SDU sker efter en række hændelser, hvor muslimske studerendes tryghed, sikkerhed og velbefindende ikke er blevet taget alvorligt (9).
• La Københavns Universitet (KU) har været ude at sige, at de ikke har nogle bederum (10), og at de har ryddet all personlige genstande (som tæpper, skilte, skillevægge og tavler) ud af deres stille- eller retræterum på Islands Brygge Campus, så rummene fremgår “neutrale” (11).
• L‘Aarhus Universitet (AU) sostiene che la retningslinjerne per il suo eksisterende fem stillerum forbliver uændret, e che la brugerne af rummene kan fordybe sig, meditere eller bede en personlig bøn, som de hidtil har gjort (12).
• La Danske Universiteter er blevet enige om, at stillerum ikke må anvendes to religiøs forkyndelse, og at de skal holdes “neutrale”. Il rummene può essere usato anche solo per i simboli religiosi e le brughe possono essere usate anche solo per i loro scopi personali. Il rummene può vivere in modo gennemtjekket jævnligt, oppure può rischiare di vivere in modo lukket, se il suo krav è aperto (13).

Neutralitetsprincippet
Den politiske argumentation involverer ofte det såkaldte neutralitetsprincippet, men princippet er problematisk, for det er ikke neutralt, når muslimske studerende og deres religiøse praksis bliver stigmatiseret eller marginaliseret, eller når stillerum gøres sterile og overvåges jævnligt. Se la neutralità viene considerata come un ostacolo per la religione, il principio è un segnale chiaro, se l’uomo si offre come un elemento naturale dell’università e se l’uomo è un regolatore o un controllore.

Ret til ikke at blive diskrimineret
Grundloven burde sikre alle borgere to grundlæggende rettigheder: 1) at man ikke diskrimineres på baggrund af sin religion, hverken direkte eller indirekte, og 2) at man har ret til frit at udøve sin religion. Se il governo non può permettersi di vietare l’uso di questa religione, ma se si tratta di una legge che presiede l’università, si può decidere di indurre un’azione dissuasiva, che mina la religione e l’università stessa, e che si traduce in un’unica soluzione. Det politiske pres på universiteterne om at lukke stillerummene viser, at religionsfriheden er blevet tømt for indhold, og at muslimer i praksis kun må tro på politikernes præmisser. Quando i musulmani superano la loro frittata, vengono colpiti da saccenteria, stigmatizzazione e da un’ingiustizia regolamentare.

Kilder:

1. Ritzau & C. Nobel: “Mette Frederiksen vil sætte ind mod bederum og niqab på uddannelser”, 05.07.2025, Udannelsesmonitor, https://uddannelsesmonitor.dk/nyheder/politik/article18251409.ece
2. Ibid.
3. Schuldt, L. K.: “Studerende var på vej ind for at bede, da han blev mødt af seddel”, 25.02.2025, TV2 Echo, https://echo.tv2.dk/2025-02-24-studerende-var-paa-vej-ind-for-at-bede-da-han-blev-moedt-af-seddel
4. Giornale studentesco RUST: “Ansatte: Fordybelsesrum skal genåbnes”, 25.03.2025, Mit SDU, https://mitsdu.dk/da/medier_og_events/rust/artikler/fordybelsesrum-skal-genaabnes
5. Ibid.
6. Ibid.
7. Valeur, J. B.: “SDU lukker fordybelsesrum permanent”, 07.07.2025, Uafhængig universitetsavis Omnibus, https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/nu-lukker-sdu-fordybelsesrum-permanent
8. Giornale studentesco RUST: “Ansatte: Fordybelsesrum skal genåbnes”, 25.03.2025, Mit SDU, https://mitsdu.dk/da/medier_og_events/rust/artikler/fordybelsesrum-skal-genaabnes
9. Fabricius, S-M.: “Studerende solgte kage – så kom vilde trusler”, 12.03.2025, TV2 Fyn, https://www.tv2fyn.dk/odense/studerende-solgte-kage-sa-kom-vilde-trusler
10. Petersen, L. B.: “Statsministeren vil ikke have ‘bederum’ på universiteterne, men hvad med AU’s ‘stillerum’?”, 17.06.2025, Uafhængig Universitetsavis Omnibus, https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/statsministeren-vil-ikke-have-bederum-paa-universiteterne-men-hvad-med-aus-stillerum
11. Karlsen, J. D.: “Le sale di preghiera svuotate all’Università di Copenhagen – prima e dopo”, 24.08.2025, Uniavisen, https://uniavisen.dk/en/prayer-rooms-emptied-at-the-university-of-copenhagen-before-and-after/
12. Petersen, L. B.: “Statsministeren vil ikke have ‘bederum’ på universiteterne, men hvad med AU’s ‘stillerum’?”, 17.06.2025, Uafhængig Universitetsavis Omnibus, https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/statsministeren-vil-ikke-have-bederum-paa-universiteterne-men-hvad-med-aus-stillerum
13. Petersen, L. B.: “Danske Universiteter: “Stillerum kan blive lukket permanent, hvis de ikke holdes neutrale””, 07.04.2025, Uafhængig Universitetsavis Omnibus, https://omnibus.au.dk/arkiv/vis/artikel/danske-universiteter-stillerum-kan-blive-lukket-permanent-hvis-de-ikke-holdes-neutrale