Fionnuala Ni Aolain, de speciale VN-rapporteur voor de bescherming van mensenrechten bij terrorismebestrijding, heeft zware kritiek geuit op de zogenaamde terrorismebestrijdingsstrategie van het Verenigd Koninkrijk. Volgens haar is de Prevent-strategie specifiek gericht op etnische of religieuze minderheden en heeft het een negatief en discriminerend effect op moslimgemeenschappen. De implementatie ervan is ook “onverenigbaar” met de Conventie van de Rechten van het Kind van de Verenigde Naties.

Sinds de formele wetgeving in 2011 is de strategie door rechtenorganisaties bekritiseerd als een bedreiging voor de fundamentele vrijheden en de fundamenten van het rechtssysteem.

De Britse regering heeft geen enkel bewijs kunnen leveren dat Prevent terroristische daden voorkomt. Als gevolg hiervan hebben veel NGO’s geëist dat de strategie wordt ingetrokken omdat deze discriminerend is voor moslims.

“We weten van ten minste 13 mensen die terroristische aanslagen hebben gepleegd en die vóór hun aanslag bekend waren bij Prevent. Prevent heeft hen niet tegengehouden”, zegt Layla Aitlhadj, directeur van Prevent Watch, een organisatie die campagne voert voor slachtoffers van de strategie.

“Het aanvallen en traumatiseren van onschuldige mensen“

Als onderdeel van de Prevent-strategie zijn scholen, hogescholen, universiteiten en gezondheidsdiensten verplicht om studenten, patiënten en cliënten te controleren op tekenen van mogelijke radicalisering bij kinderen vanaf vier jaar.

Elk jaar worden er duizenden meldingen gedaan, de meeste in de onderwijssector. Onder de slachtoffers was het geval van een 12-jarig kind dat door zijn school werd aangegeven bij de antiterreurbrigade omdat hij sympathie had getoond voor het Palestijnse volk.

Prevent beweert preventief te werken lang voordat er sprake is van enige criminele intentie, planning of voorbereiding. Dit betekent dat de personen tegen wie Prevent is gericht, vaak nooit van plan waren om een misdaad te plegen.

De onderliggende logica is dat “je een kind van vier of vijf jaar kunt arresteren voor het uiten van bepaalde ideeën of overtuigingen, omdat hij over 10 of 20 jaar een terrorist zou kunnen worden, wat een buitengewone bewering is”, aldus Aitlhadj.

In tegenstelling tot de antiterrorismewetgeving is er geen onafhankelijke waarnemer met een wettelijke plicht om verslag uit te brengen over elke uitbreiding van de preventiestrategie of over problemen in verband met de uitvoering ervan.

Onlangs kwam de Britse regering onder vuur te liggen na de benoeming van William Shawcross, bekend om zijn anti-moslim retoriek, als hoofd van een onafhankelijk Prevent-onderzoek.

In de grootste studie ooit over Prevent concludeerden de twee experts Aitlhadj en John Holmwood dat de strategie terrorisme niet voorkomt, maar honderden onschuldige mensen, waaronder veel kinderen, ten onrechte als doelwit neemt en traumatiseert. Bron :https://www.trtworld.com/europe/uk-s-anti-terrorism-strategy-has-negative-effect-on-muslim-communities-58315